Naturaleza en vez de la tecnología

Un gesto importante no es siempre necesario. En más lejos convertirse un campus que fecha originalmente a partir de los años 60 Dietmar Feichtinger demuestra que el valor agregado se puede alcanzar mejor con alojamiento, cubos cuidadosamente colocados, y ritmos sutiles de la fachada que por el uso de símbolos esculturales llamativos.

El arte entero del arquitecto puede mentir ocasionalmente en su capacidad de determinar el impacto de las medidas que él emplea. Y en no prescribir una clase de arquitectura que está fuera de lugar o en desacuerdo con las demandas de la tarea planteada, si en un nivel programático o contexto-relacionado. En muchos casos el alojamiento es la mejor respuesta y también indica la comprensión verdadera de la situación particular.

En el acercamiento del proyecto para la extensión de la facultad de la humanidad de universidad Dietmar de Aix-en-Provence Feichtinger se encontró enfrentado con una contradicción. Por una parte la extensión, por la naturaleza de su posición, tuvo que marcar una entrada al campus, pero en el otro ni el escrito ni el contexto sugirió una forma específica de expresión arquitectónica. El escrito, relativamente modesto en términos de superficie cubierta (² de 8000 m) y banal en términos de contenido (los pasillos y las oficinas de conferencia), no contuvo ningún elemento tal como un auditorio o una biblioteca grande que habrían pedido la expresión arquitectónica fuerte. Además la mediocridad aburrida del contexto habló contra una clase también destacada de arquitectura. Dado la naturaleza sin rasgos distintivos de la periferia de esta ciudad provincial con sus grupos de pequeños casas y jardines de asignación, los talleres banales, pizzerias, y aquí y allí un bloque social de la cubierta, incluso un gesto arquitectónico de menor importancia habrían parecido inadecuados, de hecho incluso provocativo.

Por lo tanto, Feichtinger optó por alojamiento, si no decir neutralidad arquitectónica. Él prefiere un espacio a un edificio, un volumen vacío lleno, y un lugar a un pedazo de arquitectura. Rompiendo para arriba el escrito en un número de pequeños edificios él permite que una entrada al campus se convierta. Con la manera considerada de la cual él coloca los edificios y la expresión sutil de las fachadas él da a lugar una identidad. Éstas son dos características importantes de este proyecto que Feichtinger alcanzó apropiándose de las características del campus y reinterpretándolas. ¿Ésta demostró ser una manera discreta de integrar esta pequeña extensión en una de Francia? s la mayoría de los complejos importantes de la universidad.

Una de las características esenciales del campus de Aix-en-Provence que resulta de su topografía difícil (un sitio escarpado que se inclina) es la existencia de pequeños espacios abiertos directamente delante de los edificios. Todos representan espacios de la reconstrucción a lo largo de las rutas a través del campus. Feichtinger toma este patrón urbano: él divide encima del escrito en tres pequeños bloques de diversos tamaños y de configuraciones de esta manera que crean un rectángulo virtual cuyo centro sea un área vacía. La colocación de este conjunto, que se fija detrás del camino, evita la confrontación directa con el contexto. Usted entra en el campus cruzando este espacio. La disposición de los edificios crea dos direcciones, dos calles que lleven a los estudiantes o a los edificios principales en la tierra más alta del campus, o a la biblioteca vecina. Este lugar reservado, con las proporciones comparables a un patio interno grande, forma una entrada tranquila al campus con respecto al contexto externo y a las rutas escarpadas que los estudiantes deben seguir para alcanzar los edificios individuales que intensifican las cuestas.